Це не просто футбол...

Якщо Львів утратить право проведення "Євро-2012", потенційні інвестори забудуть про нас на довгі роки

"Підготовка до "Євро-2012" у Львові дуже схожа на українське весілля. Мусимо готуватися - бо вже "залетіли". Робимо все тишком-нишком - щоби ніхто не врік. І гуляємо гучно й весело, на всі гроші - а потім вночі розкриваємо конверти, щоби порахувати збитки чи прибутки", - так жартома охарактеризував ситуацію навколо підготовки до фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року депутат Львівської міської ради Юрій Кардашевський. Але ситуація виглядає не надто комічною. Бездіяльність міської влади може призвести до ситуації, коли зі Львова сміятимуться не лише представники інших регіонів України, а й уся Європа.

"У мене сьогодні є дуже багато питань до Львова та Львівської області, починаючи зі стадіону, де досі не обрано проект та замовника будівництва. І я там чітко їм сказав, що вам у спину дихає і Харків, і Одеса, де динаміка підготовки значно вища. Це один із варіантів, як Харків може долучитися до "Євро". Ще варіант, який ми дуже реально розглядаємо, - це розширити географію міст, які будуть приймати "Євро-2012", - це вже слова Юрія Павленка, міністра України з питань сім'ї, молоді та спорту. Тому втрата права проведення "Євро-2012" у Львові зараз є дуже реальною.

Саме тому Громадський форум Львова та Асоціація роботодавців Львівщини зініціювали проведення круглого столу на тему: "Правда про "Євро-2012" у Львові", який відбувся за участю всіх зацікавлених осіб (за винятком голови облдержадміністрації Петра Олійника та міського голови Львова Андрія Садового, які проігнорували захід, хоча й були запрошені на нього). Під час дискусії розглядали три питання: чи потрібен Львову футбольний чемпіонат "Євро-2012"; чи потрібно Львову два стадіони; хто винен у зриві термінів підготовки до "Євро-2012" та блокуванні будівництва стадіону у Львові. Перші два питання особливих застережень не викликали, а от щодо третього, то учасники круглого столу трохи посперечалися. Пропонуємо деякі думки учасників дискусії на цю тему.

"Проведення "Євро-2012" під загрозою"

Зіновій БЕРМЕС (депутат Львівської обласної ради, голова Асоціації роботодавців Львівщини):

- Розглядаючи необхідність проведення цього заходу, ми повинні виходити в першу чергу з інтересів регіону, України та нашого українського бізнесу. Безумовно, "Євро-2012" нам потрібне. За вісім місяців ми наслухалися стільки одіозних заяв - мовляв, ми зробимо краще, ніж в інших країнах, ми на цьому заробимо і так далі. Але час швидко минає, а ми і далі стоїмо на нулю.

Чому футбольний чемпіонат нам вигідний? За всі роки незалежності до Львова прийшло, за даними статистики, 225 мільйонів доларів інвестицій. А за період "Євро-2012" ми можемо добути в кілька разів більші показники, які дозволять не тільки громадянам Львова жити краще, а й Україні піднятися на вищий щабель розвитку. Але інвестиції так просто не вкладають. Тільки заяв керівників міста замало. Попередні чемпіонати відрізнялися від нашого тим, що кошти на інфраструктуру та спортивні об'єкти виділяли держави та Європейський Союз. Співвідношення було приблизно таке: 90 відсотків державних коштів до 10 відсотків приватної ініціативи. В Україні ситуація складається майже протилежна.

Проте з точки зору реалізації можливостей українського бізнесу та потенціалу іноземних інвесторів, то ми не маємо, чим похвалитися. За цей час влада і не спробувала змінити інвестиційний клімат. Наприклад, дозвільні процедури не спрощено, а, як відомо, лише для того, аби оформити дозвільні документи на право будівництва готелю, потрібно два з половиною роки. А це означає, що в нас не залишиться часу будувати ці об'єкти. Те ж стосується й інших сфер. Тому мусимо відзначити, що проведення "Євро-2012" у Львові під загрозою.

"Головна проблема - відсутність конкретики"

Левко ЗАХАРЧИШИН (заступник голови Львівської облради):

- Перша проблема є у певній політичній традиції, яка сформувалася у нас. Під час виборчих компаній ми намагаємося максимально донести обіцянки до потенційних виборців. Після закінчення кампаній ці плани щодо реалізації попередніх обіцянок уже ховаються. Думаю, що саме це є ключовою проблемою, бо, напевно, не Громадський форум повинен організовувати такі круглі столи - це все ж завдання влади. Тобто суть основної проблеми підготовки "Євро-2012" у Львові - абсолютна непублічність, закритість, навіть інтриганство в цьому процесі.

З одного боку, ми маємо шалене бажання громади Львова, Галичини, щоби цей чемпіонат у нас відбувся. Але з іншого, брак інформації та конкретики породжує дуже багато чуток. Пропоную керівництву міської ради, депутатам знайти способи, як простим громадянам зрозуміло і конкретно пояснити календарний графік підготовки до чемпіонату Європи. Якщо цей графік буде висіти на фасаді Ратуші, то до 2012 року він тільки прикрашатиме цю споруду.

Якщо відверто, то я особисто не знаю - може, терміни і не зриваються. Одні мої колеги з міської ради кажуть, що все нормально: до червня має бути проект, ми йдемо у графіку. Я їм вірю, бо це нормальні люди. Інші кажуть: неправда, нічого немає. Їм теж вірю, бо звик довіряти і тим. Тому організаторам, оргкомітету, дирекції, міській раді варто знайти спосіб зробити публічним процес інформування громади про цю підготовку. Бо чутки про те, що прапор "Євро-2012", який випадає із "рук" Львова, готовий підхопити Харків, є дуже деморалізуючими для нашої громади.

"Кошторис у 23 мільярди"

Степан ЛУКАШИК (начальник управління просторового розвитку та архітектури Львівської ОДА)

- У мене мороз іде по шкірі, коли ми часто говоримо (інколи жартівливо) про те, що Львів може продати, віддати, передати право проведення. Це жах! На мою думку, від сьогодні треба взагалі забути слова про втрату можливості прийняти це міжнародне дійство. Якщо так станеться, то інвестори забудуть до нас дорогу на довгий період, на десятки років. Це не просто футбол, а й шанс довести, що Україна є реальним учасником і партнером євроінтеграційних процесів.

Програма кошторису "Євро-2012" для Львова, за попередніми оцінками, -- це майже 23 мільярди гривень на чотири роки. Якщо ж ми не дамо ради цьому проекту, ніхто з нами серйозно не захоче співпрацювати надалі.

Віталій ПАВЛИШИН