Навіщо нам Міха?
Тренером національної збірної України з футболу, як і передбачалося, став Олексій Михайличенко. "УіЧ" спробувала з'ясувати, які резони, ризики та перспективи цього призначення.
Як це було
Одразу після того, як Олег Блохін покинув збірну, Григорій Суркіс оголосив, що нового тренера обиратиме, зважаючи на думку журналістів та простих уболівальників. Для цього на офіційному сайті Федерації футболу України розпочалося голосування, під час якого кожен міг висловитися, кого варто призначити тренером. Упродовж практично всього періоду голосування лідерами були Олег Протасов та Мирон Маркевич (якщо не враховувати афери російських вболівальників, які "накрутили" голоси на користь Анатолія Бишовця), однак приблизно за два тижні до призначення головного тренера раптом уперед вирвався Олексій Михайличенко. Вже тоді стало зрозуміло, що новим головним тренером збірної стане саме він.
Хто такий Міха?
Міха (прізвисько Михайличенка) - безумовно, дуже талановитий футболіст і доволі приємна людина. Та в цьому випадку, перефразовуючи відомий вислів, можна сказати, що приємна людина - не професія. Тим більше, якщо йдеться про пост головного тренера головної команди країни. Адже язик не повертається сказати, що Михайличенко - талановитий тренер. Не тому, що так не є - а тому, що ми ще не встигли у цьому переконатися. Адже самостійного тренерського досвіду в нього поки що небагато, а єдиний успіх, якого він досягнув, - це "срібло" чемпіонату Європи 2006 року серед молодіжних команд. Утім, переоцінювати цю звитягу не варто, адже чимало фахівців вважають, що до неї більше причетний попередник Михайличенка в молодіжній збірній Павло Яковенко. Тим більше, що в наступних відбіркових циклах почалися провали. Період на посту головного тренера "Динамо" для Михайличенка вдалим теж не назвеш.
Мотивація Суркіса
Незважаючи на добрі стосунки між Олексієм Михайличенком та Григорієм Суркісом, зрозуміло, що цього замало, аби першого призначати тренером. Тож що змусило Григорія Михайловича прийняти таке рішення? Цікаво, що на виконкомі ФФУ пан Суркіс несподівано заявив, що збірну України має очолювати лише українець - мовляв, іноземець не впорається. Хоча кілька років тому, ще перед призначенням Блохіна, мав принципово протилежну думку. І навіть казав, що Блохін - це той же іноземець, адже як тренер в Україні не працював. То що змінилося за декілька років? Питання риторичне.
Можливо, Суркіс має рацію у тому, що Михайличенко добре знає потенційних новачків національної збірної, адже працював із ними у молодіжці. Також зрозуміло, що апетити у Міхи невеликі, тож Григорій Михайлович отримав нагоду зекономити декілька мільйонів на зарплаті тренера. А можливо, пан Суркіс вирішив пожертвувати чемпіонатом світу 2010 року на користь "Євро-2012", яке пройде в Україні - а отже, потрібно, щоби наша збірна на ньому виступила як слід? Тому Михайличенко - це тимчасовий варіант, який трохи підготує команду, а після відбору до чемпіонату світу 2010 року її прийме іменитий фахівець, який і готуватиме збірну до матчів чемпіонату Європи. Та як би там не було, але більшості вболівальників і фахівців призначення Михайличенка видається щонайменше дивним.
Андрій БОЙКО
